Tužitelji u kazneno suđenje bivšem predsjedniku Donaldu Trumpu u New Yorku pozvao je suca u četvrtak da kazni optuženika za više navodnih kršenja naredbe koja ograničava ono što može reći o onima koji su uključeni u slučaj.
Na spornom saslušanju koje je pratio Trump, odvjetnici iz ureda okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga rekli su sucu Juanu Merchanu da je Trump prekršio Merchanov nalog još četiri puta u posljednjih nekoliko tjedana.
U utorak, Merchan optužio Trumpa za nepoštivanje suda za devet objava na društvenim mrežama i web stranici njegove kampanje u kojima se spominju vjerojatni svjedoci. Sudac ga je kaznio s 1000 dolara po objavi, što je maksimum dopušten državnim zakonom, i upozorio da bi Trump mogao biti zatvoren ako ponovno prekrši naredbu.
Braggov ured u četvrtak je ponovno zatražio od suca da kazni Trumpa s 1000 dolara za svako kršenje, ali je rekao da ne traže zatvorsku kaznu.
Tužitelji su sucu prošli tjedan skrenuli pozornost na dodatna navodna kršenja, prije nego što je proglasio Trumpa za nepoštivanje suda. Dva su uključivala komentara o Michaelu Cohenu, Trumpovom bivšem odvjetniku za kojeg se očekuje da će biti ključni svjedok na suđenju. Drugi je citirao komentare koje je dao o Davidu Peckeru, koji je svjedočio prošli tjedan. Četvrta spomenuta primjedba koju je Trump dao o poroti.
Saslušanje o prijeziru
Christopher Conroy iznio je argumente tužiteljstva za proglašavanje Trumpa nepoštivanjem suda zbog dodatnih navodnih kršenja.
“Nalog je izdan zbog uporne i eskalirajuće retorike optuženika usmjerene prema sudionicima u ovom postupku”, rekao je Conroy. – Već je devet puta utvrđeno da je prekršio naredbu, a ovdje je to opet učinio.
Osvrnuo se na Trumpove komentare o Peckeru, bivšem medijskom direktoru koji je svjedočio o njegovoj umiješanosti u shemu “uhvati i ubij” za suzbijanje negativnih priča o Trumpu 2015. i 2016. Na predizbornoj stanici prošlog tjedna, Trump rekao je novinarima mislio je da je Pecker bio “jako fin”.
“Optuženi zna što radi. Govori o svjedoku, govori lijepe stvari, radi to pred kamerama”, rekao je Conroy. “(Pitanje) na koje je odgovorio odnosilo se na svjedoka koji je svjedočio. Bilo je to namjerno i proračunato.”
Conroy je rekao da tužitelji ne traže zatvorsku kaznu za dodatna kršenja, budući da “radije minimiziraju poremećaje u ovom postupku” i zato što su komentari o kojima je riječ došli prije nego što je Merchan omalovažavao Trumpa zbog njegovih ranijih objava. Conroy je zatražio od Merchana da ponovno kazni Trumpa s 1000 dolara po prekršaju.
Todd Blanche, Trumpov odvjetnik, ustvrdio je da naredba o zatvaranju nepravedno ograničava sposobnost njegova klijenta da odgovori na političke napade. Citirao je šalu koju je predsjednik Biden iznio na večeri dopisnika u Bijeloj kući tijekom vikenda u kojoj se spominjala Stormy Daniels i rekao da Trumpu neće biti dopušteno učiniti isto pod zabranom. Ukazao je i na medijsku pokrivenost suđenja: “Svatko može govoriti što god hoće, osim predsjednika Trumpa.”
Merchan se nije doimao uvjerenim. Rekao je da ništa u naredbi o prigovoru ne sprječava Trumpa da odgovori g. Bidenu, svom suparniku za predsjednika, ako Trump ne spomene svjedoke. Kazao je i da nema ovlasti nad onim što mediji pišu o suđenju.
Blanche je tvrdila da je Trumpov komentar o tome da je Pecker “jako fin” na tribini bio “vrlo pošten i neutralan odgovor” na pitanje novinara. “Kada predsjednik Trump kaže nešto potpuno neutralno o svjedoku, to nije prekršaj”, rekla je Blanche. Merchan je rekao da nije “užasno zabrinut” zbog tog komentara.
Okrećući se Cohenu, Blanche je rekla da je on “pozivao i gotovo izazivao predsjednika Trumpa da odgovori na sve što je rekao” putem “osobnih napada, ismijavanja zbog suđenja i komentara o njegovoj kandidaturi”. Blanche je citirala nekoliko postova na X-u i pojavljivanja podcasta Cohena, koji je nedavno rekao da će se suzdržati od komentiranja tijekom daljnjeg suđenja.
“Ovo nije čovjek kojemu je potrebna zaštita od zapovijedi”, ustvrdila je Blanche.
Merchan je iznio još jedan komentar za koji su tužitelji rekli da je prekršio njegovu naredbu. U TV intervjuu 22. travnja, Trump je rekao da je žiri “bio tako brzo izabran” i da ga je činilo “95% demokrata”. Suđenje je nazvao “vrlo nepravednom situacijom”.
Blanche je rekla da ta primjedba “apsolutno, pozitivno” nije prekršila naredbu o postavljanju pitanja jer Trump nije mislio na određenog porotnika.
Merchan, naizgled frustriran, upita Blanche: “Želiš li još nešto reći? Samo završi.” Trumpov odvjetnik zaključio je tvrdnjom da Cohen i Daniels ne bi trebali biti zaštićeni zabranom.
Merchan nije odmah izdao nalog po tom pitanju, a suđenje je nastavljeno svjedočenjem Keitha Davidsona, odvjetnika koji je zastupao Daniels u njezinim pregovorima oko prodaje prava na njezinu priču 2016.
