Washington – Odvjetnici bivšeg predsjednika Donalda Trumpa pokušat će u četvrtak uvjeriti saveznog suca na Floridi da odbaci slučaj povjerljivih dokumenata protiv njega posebnog tužitelja Jacka Smitha.
Sutkinja Aileen Cannon trebala bi saslušati argumente o dva zahtjeva koje je podnio Trump, jedan koji kaže da je bivši predsjednik zaštićen od kaznenog progona federalnim zakonom o čuvanju evidencije, a drugi koji tvrdi da jedna od optužbi predstavlja brojna otvorena pravna pitanja.
Bit će to drugo ročište u isto toliko tjedana kada će se Trumpov tim i tužitelji u Smithovom uredu suočiti u Cannonovoj sudnici.
Smith je optužio Trumpa po 32 točke optužnice za nezakonito zadržavanje povjerljivih vladinih dokumenata nakon što je navodno uzeo dokumente iz Bijele kuće tijekom predsjedničke tranzicije. Bivši predsjednik i dva suradnika također su optuženi za sudjelovanje u shemi za ometanje istraga. Sva trojica su se izjasnila da nisu krivi i negiraju nedjela.
U jednom od nekoliko zahtjeva za odbacivanje podnesenih krajem prošlog mjeseca, Trump je tvrdio da bi slučaj trebalo odbaciti jer je kao predsjednik imao “neprovjerljivo diskrecijsko pravo” učiniti bilo koji dokument osobne prirode. Njegovi odvjetnici tvrde da Zakon o predsjedničkim dokumentima “isključuje(d) sudsku reviziju” nad njegovim vođenjem spisa.
“Predsjednik Trump je još uvijek bio predsjednik Sjedinjenih Država kada su, na primjer, mnogi predmetni dokumenti spakirani (vjerojatno od strane GSA), prevezeni i dostavljeni u Mar-A-Lago”, tvrdio je Trumpov tim u svom podnesku. Dosadašnji presedan trebao je spriječiti tužitelje da uopće otvore kaznenu istragu, rekli su, što bi također diskvalificiralo optužbe za opstrukciju s kojima se suočava.
Taj je argument “pogrešan”, napisao je posebni tužitelj u vlastitom podnesku, rekavši Cannonu da su osjetljivi vladini zapisi za koje se Trump optužuje za nezakonito zadržavanje “neosporno predsjednički, a ne osobni” i stoga pripadaju vladi.
Nakon što je otišao s dužnosti, “Trump uopće nije bio ovlašten posjedovati povjerljive zapise (a kamoli na nesigurnim lokacijama u Mar-a-Lagu, kako se navodi u Zamjenskoj optužnici)”, napisali su tužitelji.
“PRA ne izuzima Trumpa iz kaznenog zakona, ne daje mu pravo da jednostrano proglasi visoko povjerljive predsjedničke dosjee osobnim dosjeima, niti ga štiti od kaznenih istraga – a kamoli mu dopušta da nekažnjeno opstruira saveznu istragu.”
Trump je dugo tvrdio da je imao pravo zadržati zapise zbog ovlasti federalne vlade za klasifikaciju koje je imao dok je bio predsjednik, ali tužitelji su tvrdili da je savezna vlada – od arhivista do istražitelja – poduzela jednogodišnji napor da vrati dokumente dokumenti koji nedostaju.
Trump je u siječnju 2022. vratio 15 kutija s dokumentima koji su uključivali papire s oznakama tajnosti. Velika porota kasnije je izdala sudski poziv za dokumente koji su, prema istražiteljima, dali pregršt više. Zatim je FBI izvršio sudski nalog za pretres u Trumpovom odmaralištu Mar-a-Lago koji je otkrio stotine osjetljivih zapisa pohranjenih na nesigurnim lokacijama.
“Ured posebnog tužitelja ne može izbjeći važnost tekstualnih obveza PRA-a o diskreciji i ovlastima prema predsjedniku Trumpu tijekom njegova prvog mandata”, tvrdili su Trumpovi odvjetnici u odgovoru u srijedu.
Drugi zahtjev koji će se razmatrati u četvrtak temelji se na Trumpovoj tvrdnji da postoje mnoga otvorena pravna pitanja o zakonu poznatom kao Zakon o špijunaži, za čije je kršenje on optužen. Trumpovi odvjetnici tvrde da neriješena pravna pitanja predstavljaju protuustavnu nejasnoću.
Smith je također opovrgao ovu tvrdnju, napisavši u sudskim dokumentima: “Trumpov argument neodređenosti je neutemeljen. Trump je optužen za neovlašteno posjedovanje i namjerno zadržavanje informacija o nacionalnoj obrani. Zabrane statuta su jasne.”
Trump i njegovi suoptuženici u slučaju dokumenata zatražili su saslušanja o drugim zahtjevima za odbacivanje podnesenim prošlog mjeseca, uključujući tvrdnje o osvetničkom progonu i predsjedničkom imunitetu. Smith se usprotivio svim tim prijedlozima i pitanju predsjedničkog imuniteta. Potonje pitanje razmatrat će Vrhovni sud sljedeći mjesec u zasebnom slučaju povezanom sa Smithovim optužbama protiv Trumpa u vezi s izborima 2020. u Washingtonu, DC
Taj kazneni postupak je u prekidu dok viši sud ne donese odluku.
Tužitelji kažu da Trumpov tim samo pokušava odgoditi suđenje na Floridi i ustvrdili su da bi kazneni postupak trebao započeti u srpnju. Sutkinja Cannon održala je ročište o rasporedu suđenja 1. ožujka, ali još nije donijela odluku. Tim obrane tvrdi da pošteno suđenje ne bi bilo moguće prije predsjedničkih izbora 2024., ali je tada ponudio datum u kolovozu ili rujnu, ako sudac smatra da je potrebno nastaviti sa suđenjem.
Ročište u četvrtak dolazi dan nakon što je okružni sudac u Georgiji odbacio tri optužbe protiv Trumpa u slučaju miješanja u izbore 2020. godine okružne tužiteljice okruga Fultona Fani Willis. Bivšeg predsjednika još uvijek vode druge točke optužnice u tom slučaju. Izjasnio se nevinim po svim točkama optužnice.
Ranije ovog tjedna, Cannon je odobrio Trumpov zahtjev za produljenje od 10 dana za podnošenje dodatne dokumentacije povezane s drugim zahtjevima za odbacivanje slučaja.
