Bivši službenik Ministarstva pravosuđa Jeffrey Clarknastojanja da pomogne tadašnjem predsjedniku Donaldu Trumpu poništiti izbore 2020 okarakterizirani su u utorak kao pokušaj državnog udara od strane Washingtona, DC, Ureda disciplinskog tužitelja na saslušanju kako bi se utvrdilo treba li Clark biti sankcioniran.
Clark je optužen za pokušaj nepoštenog ponašanja tijekom svoje uloge nakon posljednjih predsjedničkih izbora.
Veći dio saslušanja pred tročlanim Odborom za odgovornost bio je usredotočen na pismo koje je Clark poslao svojim nadređenima u to vrijeme, Jeffrey Rosen i Richard Donoghue. Clark je predložio da se pismo pošalje Georgiji u kojem se navodi da Ministarstvo pravosuđa istražuje nepravilnosti na državnim izborima i da bi državni zakonodavci trebali poništiti izbornu pobjedu predsjednika Bidena.
Hamilton Fox III, disciplinski tužitelj na saslušanju, rekao je da su pismo i Clarkovi stalni pokušaji da posreduje u Trumpovu korist, uključujući višestruke sastanke s Trumpom kršeći proceduru Ministarstva pravosuđa, “u biti pokušaj državnog udara u Ministarstvu pravosuđa”.
Clarkov odvjetnik, Harry MacDougald, rekao je da je akcija koja se poduzima protiv njegovog klijenta bez presedana. Rekao je da pismo nije smjelo biti javno i da je trebalo biti zaštićeno raznim privilegijama. Dodao je da je pismo dio rasprave koja se inače vodi između odvjetnika. Rekao je da bi kažnjavanje Clarka u tim okolnostima imalo “jezivi učinak”, s čime se Donoghue složio tijekom dijela svog svjedočenja kada je rekao da bi to moglo obeshrabriti ljude da “budu iskreni kao što bi inače bili”.
Veći dio saslušanja odigrao se kao repriza tvrdnji o prijevari s izbora 2020. i Svjedočenje odbora 6. siječnjauključujući ponavljanje dramatičnog sastanka od 3. siječnja 2021. kada je nekoliko odvjetnika u Bijeloj kući i Ministarstvu pravosuđa zaprijetilo ostavkom ako Trump otpusti Rosena s mjesta vršitelja dužnosti državnog odvjetnika i imenuje Clarka.
Svjedočenje je također pokazalo koliki je pritisak na Ministarstvo pravosuđa izravno izvršio Trump. Više je puta razgovarao s Donoghueom i Rosenom o optužbama za prijevaru i loše ponašanje.
Kako su se događaji nastavljali, par se u jednom trenutku sastao s Clarkom kako bi razgovarali o pismu u onome što je Donoghue opisao kao sporan sastanak. Rekao je da su on i Rosen pokušali uvjeriti Clarka da je odjel ispitao razne tvrdnje, dok su druge stvari bile izvan djelokruga odjela. “U osnovi se nismo slagali oko onoga što su dokazi pokazali”, rekao je Donoghue tijekom svjedočenja. “Samo što smo gotovo živjeli u dva različita svijeta.”
Bivši zamjenik savjetnika Bijele kuće Patrick Philbin, koji je poznavao Clarka, posvjedočio je da je razgovarao s tadašnjim vršiteljem dužnosti šefa Civilnog odjela i rekao mu teorije koje je zastupao, a koje su bile razotkrivene. Ali, rekao je Philbin, osjećao je da je Clark slijedio ono što je smatrao svojom dužnošću jer je Clark vjerovao da postoje ozbiljni problemi u izborima.
Tijekom svog svjedočenja Donoghue je priznao da je te godine bilo slučajeva prijevare i lošeg ponašanja, ali ništa na razini koja bi poništila izbore. MacDougaldovo ispitivanje bilo je usredotočeno na glasovanje u odsutnosti u okrugu Fulton u Georgiji i na to kako je postojala opravdana zabrinutost koju ministarstvo nije u potpunosti ispitalo.
Očekuje se da će se saslušanje nastaviti u srijedu kada će Rosen svjedočiti.
Clark bi mogao biti kažnjen ili isključen. Na sve sankcije moguće je uložiti žalbu prizivnom sudu DC-a.
