Washington — Posebni tužitelj Jack Smith pozvao je saveznog suca u četvrtak da odbije zahtjev bivšeg predsjednika Donalda Trumpa pokušava odbaciti the optužnica u vezi s njegovim navodnim pogrešnim rukovanjem povjerljivim dokumentima, opisujući neke od Trumpovih pravnih argumenata kao “neozbiljne” i kao pokušaje samo s namjerom odgađanja slučaja.
Prošlog su mjeseca Trumpovi odvjetnici podnijeli brojne zahtjeve kako bi uvjerili sutkinju Aileen Cannon da odbaci optužbe, osporavajući Smithovo imenovanje za posebnog savjetnika i tvrdeći da su različita pravna načela – uključujući Zakon o predsjedničkim zapisima i teoriju o predsjedničkom imunitetu – zaštitila Trumpa od kaznenog progona.
Trump je optužen po 40 točaka u južnom okrugu Floride koje proizlaze iz optužbi da je nezakonito zadržao informacije o nacionalnoj obrani, a zatim radio na sprječavanju federalne istrage u njegovom rukovanju tim materijalom. On ima izjasnio se nevinim i zanijekao nedjelo.
Smithovi podnesci u četvrtak pozivaju suca da odbaci Trumpove argumente i nastavi sa slučajem. Tužitelji su argument da Trumpa štiti načelo predsjedničkog imuniteta nazvali “potpuno neosnovanim” i “bez temelja u zakonu” i optužili Trumpov tim da isključivo radi na odgađanju suđenja.
Ministarstvo pravosuđa tvrdilo je da je Trump “izgubio ovlast posjedovanja dokumenata” s oznakama tajnosti nakon što je napustio Bijelu kuću i napisalo da su se sva ponašanja navedena u optužnici dogodila nakon što više nije bio predsjednik.
Vrhovni sud trebao bi u travnju razmotriti Trumpov zahtjev za predsjedničkim imunitetom u Smithovom drugom slučaju protiv njega. Taj se slučaj usredotočuje na Trumpovo navodno ponašanje nakon predsjedničkih izbora 2020. Ali slučaj, koji se nalazi u Washingtonu, DC, na čekanju je dok visoki sud ne donese odluku o tom pitanju. Dva su niža suda već odbacila Trumpove argumente.
Tužitelji su tražili od Cannona da odbaci zahtjev za imunitet na Floridi kao “neozbiljan”. Kad bi to učinila, to bi spriječilo Trumpov pravni tim da podnese međužalbu koja bi slučaj odgodila na neodređeno vrijeme.
Trumpov tim također je prošlog mjeseca napisao da je Zakon o predsjedničkim zapisima “isključuje sudsku reviziju” nad predsjednikovim zapisima, tvrdeći da sud nije nadležan u tom pitanju. U drugim slučajevima koji su uključivali “vladine dužnosnike čije prezime nije Trump”, stvari su se rješavale drugačije, rekli su, dodajući da je Trump imao ovlasti bilo koji vladin zapis smatrati osobnim.
Smithov tim, međutim, tvrdio je u četvrtak da je više od 300 dokumenata s povjerljivim oznakama vraćenih od Trumpa “neosporno predsjednički, a ne osobni”.
“Trump uopće nije bio ovlašten posjedovati povjerljive zapise”, tvrdili su tužitelji.
Savezna istraga o Trumpovom rukovanju povjerljivim dokumentima uslijedila je nakon višemjesečnog napora saveznih dužnosnika da prikupe dokumente koji nedostaju. Istražitelji su naposljetku izvršili nalog za pretres njegove rezidencije i kluba na Floridi, Mar-a-Lago, u kolovozu 2022., nakon što bivši predsjednik navodno nije u potpunosti odgovorio na sudski poziv velike porote.
Trumpov pravni tim također je podnio određene zahtjeve za odbacivanje slučaja pod pečatom jer su rekli da sadrže informacije koje su mogle potpasti pod zaštitni nalog. Tužitelji su podnijeli svoj odgovor na te zahtjeve – uključujući i onaj u kojem se tvrdilo da je Trump politički na meti Bidenove administracije – javno.
Bivši predsjednik, napisao je Smith, “nije uspio pružiti nikakve dokaze da je njegova optužnica podignuta isključivo kako bi mu se osvetila jer je koristio svoja zakonska prava, a ne zato što je flagrantno i opetovano prekršio zakon.”
Tijekom kampanje, Trump je tvrdio da ga je Ministarstvo pravosuđa – čije je vodstvo imenovao predsjednik Joe Biden – ciljalo na njega zbog njegove kandidature, što je bila osnova njegovog argumenta o “osvetničkom tužiteljstvu”.
Tužitelji su odustali u četvrtak, napisavši: “Ta teorija nema potporu u dokazima ili logici”.
Također su odbacili Trumpovu tvrdnju da se prema gospodinu Bidenu drugačije postupalo zbog sličnog ponašanja kada je drugi posebni tužitelj, Robert Hur, utvrdio da kaznene prijave nisu opravdane nakon što su povjerljivi zapisi iz Bidenova mandata potpredsjednika pronađeni u njegovom domu i uredu.
“Trump je, za razliku od Bidena, navodno sudjelovao u opsežnim i opetovanim naporima da opstruira pravdu i osujeti vraćanje dokumenata s oznakama tajnosti, što pruža posebno jake dokaze svojevoljnosti i paradigmatski je otegotni faktor na koji se tužitelji rutinski oslanjaju kada podižu optužnice odluke”, napisao je Smithov tim.
Bivši predsjednik i dvojica suoptuženika – njegov pomoćnik Walt Nauta i bivši upravitelj imovine Mar-a-Laga Carlos de Oliveria – optuženi su za rad na ometanju istražitelja. Svi su negirali kazneno djelo i izjasnili se da nisu krivi.
Nauta i de Oliveira također su podnijeli zahtjeve za odbacivanje slučaja protiv njih, čemu se Smithov tim usprotivio u odvojenim sudskim podnescima u četvrtak.
Prošlog su se tjedna Trump i njegovi suoptuženici pojavili u sudnici suca Cannona kako bi razgovarali o nadolazećem rasporedu suđenja. Odvjetnički tim bivšeg predsjednika tvrdio je da pošteno suđenje neće biti moguće prije nadolazećih predsjedničkih izbora, ali je priznao da bi kolovoz ili rujan bili izvedivi ako sudac odluči krenuti naprijed.
Smith je zatražio od suda da suđenje počne u srpnju. Nije jasno kada će sudac donijeti odluku.
U četvrtak kasno, Cannon je zakazao saslušanje o zahtjevima za odbacivanje za sljedeći tjedan.
