Odvjetnik državne tužiteljice New Yorka Letitie James osporio je u srijedu tvrdnju bivšeg predsjednika Donalda Trumpa da je ne može osigurati više od 460 milijuna dolara trebao položiti jamčevinu i uložiti žalbu na presudu protiv njega u građanskoj prijevari, napisavši u podnesku da bi sud trebao odbiti Trumpov “izvanredni zahtjev” za žalbu bez uknjižbe punog iznosa.
U ponedjeljak su Trumpovi odvjetnici rekli sudu koji je rješavao žalbu da je “praktična nemogućnost” da on i drugi optuženici dobiju jamčevinu do 25. ožujka.
U svom odgovoru u srijedu, Dennis Fan, viši pomoćnik državnog odvjetnika, nazvao je Trumpov podnesak “proceduralno neprimjerenim” i rekao da bi ga sud trebao zanemariti. Napisao je da su Trumpova pitanja trebala biti pokrenuta u ranijem podnesku, i mogla su biti, budući da su “njihovi napori da dobiju tu jamčevinu započeli prije nego što je podnesen njihov zahtjev za odgodu i čak prije nego što je presuda uopće donesena”.
U veljači je njujorški sudac naredio je Trumpu i njegovim suoptuženicima platiti više od 450 milijuna dolara kazni i kamata za desetljeće dugu shemu prijevare, jednu od najvećih korporativnih sankcija u povijesti New Yorka. Trump mora osigurati kauciju za puni iznos presude, što nastavlja prikupljati kamate, za njegov apel da se krene naprijed. Glavni državni odvjetnik je rekao da će država zaplijeniti dio njegove imovine ako ne bude mogao doći do novca.
Fan je također nakratko poništio mnoge Trumpove tvrdnje, napomenuvši da nisu obavezni pronaći samo jednog osiguravatelja za osiguranje cijele obveznice, već umjesto toga mogu kombinirati više jamstava za puni iznos.
“Argument optuženih da je dobivanje pune jamčevine navodno nemoguće temelji se na pogrešnoj premisi da moraju dobiti jednu jamčevinu od jednog jamstva za cijeli iznos presude od 464 milijuna dolara”, napisao je Fan. “Ali stranke koje podnose žalbu mogu vezati velike presude dijeljenjem iznosa jamstva na više jamstava, čime se rizik svakog pojedinačnog jamstva ograničava na manji iznos, poput 100 ili 200 milijuna dolara po komadu.”
Fan se zapitao zašto su potencijalni podupiratelji odbili prihvatiti Trumpovu nekretninsku imovinu kao kolateral i sugerirao da je to zato što je nekretnina lažno procijenjena.
“Koliko Sud može zaključiti, jamci su možda odbili prihvatiti posebne posjede optuženih kao kolateral jer će korištenje nekretnine g. Trumpa općenito trebati ‘procjenu imovine’, a njegovi posjedi nisu ni približno toliko vrijedni kao što optuženici tvrde”, Fan napisao.
Trumpov odvjetnik nije odgovorio na zahtjev za komentar. Trump, vjerojatni republikanski kandidat za predsjednika, godinama je oštro kritizirao Jamesovu istragu, nazivajući sebe žrtvom političkog progona od strane demokrata. Jamesov ured otkrio je shemu u kojoj su Trump i njegova tvrtka koristili krivotvorene procjene nekretnina i neto vrijednosti kako bi dobili uvjete kredita i osiguranja za koje je sudac utvrdio da su doveli do stotina milijuna “nezakonito stečenih dobitaka”.
Fan je također kritizirao dva pisma predana zajedno s Trumpovim podneskom u ponedjeljak, prvo od brokera osiguranja Garyja Giuliettija. Fan je istaknuo da je Giulietti svjedočio tijekom suđenja za prijevaru, a kasnije ga je sudac kritizirao.
“Gary Giulietti ne otkriva da je bio vještak za optužene na suđenju ili da je (njujorški sudac Arthur Engoron) utvrdio da svjedočenje g. Giuliettija na suđenju nije vjerodostojno”, napisao je Fan, misleći na suca koji je nadgledao suđenje. “Kao što je sud objasnio, g. Giulietti ‘ima stalni osobni i profesionalni odnos s Donaldom Trumpom’.”
Giulietti, predsjednik privatne osiguravajuće tvrtke Lockton Companies, napisao je kako vjeruje da “pod prikazanim okolnostima nije moguće” da optuženici osiguraju jamčevinu.
Fan je također kritizirao pismo glavnog savjetnika Trumpove organizacije Alana Gartena, koji je rekao da se tvrtka obratila više od 30 jamstvenih tvrtki. Prema Gartenu, većina nije imala “financijsku snagu” podržati tako veliku obveznicu, a “velika većina” onih koji su bili “nije voljna prihvatiti rizik povezan s tako velikom obveznicom”.
Fan je pozvao žalbeni sud da zanemari Gartenove tvrdnje.
“On je osobno bio uključen u lažno i nezakonito ponašanje koje je dovelo do presude u ovom slučaju”, napisao je Fan, citirajući Engoronovu presudu od 16. veljače kojom je izrečena presuda.
