Nacionalni direktorat za meritokraciju Italije upravo je završio u Vicenzi, u kongresnom centru hotela Viest, tijekom kojeg je promoviran okrugli stol na kontroverznu temu “diferencirane autonomije, mogućnosti ili involucije”. Rasprava, koju je moderirao novinar Raija Attilio Romita, otvorena je institucionalnim pozdravima dogradonačelnice Vicenze, Isabelle Sala; predsjednika provincije Vicenza Andrea Nardin; zamjenik FDI Silvio Giovine; koordinatora sjevernog područja MI Alessandra Magnabosco i nacionalnog koordinatora MI Alessandra Serraoa. Umjesto toga, raspravu je otvorila nacionalna tajnica MI Annamaria Bello
Među govornicima je bio Roberto Fico, bivši predsjednik Zastupničkog doma M5S koji je izrazio mišljenje protiv autonomije: “Obrazovanje predstavlja naš nacionalni identitet. Ako svaka regija donosi zakonodavstvo autonomno, stvaraju se podjele i praznine, više birokracije i manje učinkovitosti “. Naglasak je stavljen na potrebu učinkovitog ulaganja u južnu Italiju: “Mislim da bi se sredstvima trebalo upravljati na nacionalnoj razini kako bi svi mogli ravnomjerno rasti, kao što zahtijeva Ustav. Vjerujem da je to reforma koja može podijeliti zemlju, ne samo između sjevera i juga, već i sa susjedstvima u najvećim poteškoćama koja su prisutna i na sjeveru, a ne samo na jugu”.
Andrea Giorgis, senator Demokratske stranke, istaknuo je da bi reforma, kako je postavljena, mogla imati štetne posljedice za zemlju uvođenjem diferencijacije izvan ustavnog okvira koja riskira povećanje nejednakosti s ekonomskog stajališta: “Potrebni smo, posebno u nekim stvarima, imati jedinstveno i/ili europsko zakonodavstvo. Naslov V, sa svim svojim ograničenjima, predviđa u članku 117. slovo M da prije svega moraju biti zajamčeni jedinstveni uvjeti u cijeloj zemlji za minimalne razine učinka”.
Giuseppe Cataldo, ministar politika rada i socijalne uključenosti MI: “između prednosti i mana, postoji sredina usporedbe, jer vjerujemo da su razlozi koji se promoviraju strane iste medalje. Kada govorimo o transformaciji organizacijske prvo treba provesti analizu troškova i koristi, pažljivo procjenjujući svako rješenje kako bi sustav bio učinkovit”.
Paolo Tosato, senator Lige i izvjestitelj u Senatu o diferenciranoj autonomiji: “Kada govorimo o autonomiji, ključno je zapamtiti članak 5. Ustava i reforme koje su uslijedile, preliminarne prijedlogu zakona o kojem se raspravlja. Umjesto da govorimo o reforme “split Italije”, umjesto toga treba uzeti u obzir da se mora inaugurirati put koji daje konkretnu provedbu decentralizacije kako su je opisali Očevi utemeljitelji”.
Sergio Berlato, zastupnik FDI u Europskom parlamentu: Podržali smo ovu reformu s uvjerenjem, na temelju sljedećih načela: Diferencirana autonomija ne smije dovesti u pitanje jedinstvo zemlje, ne smije ići u koliziju sa solidarnošću i ne smije biti promatrati kao istraživanje privilegija, ali kao preuzimanje odgovornosti. To je izazov koji regije moraju prevladati kako bi zajamčile bolje usluge građanima s istim resursima i boljim vremenom odziva”.
Paolo Patrizio, šef kabineta MI: „Ova je rasprava već važna pobjeda za MI, koji je uspio uključiti politiku, institucije i predstavnike u raspravu o meritumu problema, u konstruktivnom i nedestruktivnom smislu ili pukom izbornom Konsenzus. Na ranjivost svake rasprave o diferenciranoj autonomiji utječe neizvjesnost o tome kako će se ona postići u praksi, budući da su građani dezorijentirani i zbunjeni o temi, jer je politički antagonizam stvorio komunikacijske deficite koji su zasjenili prednosti i nedostatke reforme, stvarajući zbunjenost i dezorijentiranost.Različita razmatranja koja su danas izražena u prilog ili protiv problema su sama po sebi točna, ali uz kombinirane odredbe članaka 116. i 117. Ustava, odredbe članka 119. Ustava ne treba zaboraviti, kao jamstvo društvene kohezije, zajedničkog napretka i učinkovitog ostvarivanja prava građana u svakom području zemlje. Ujedinimo ideje, nemojmo ih dijeliti”.
Alessandro Trentin, predsjednik Confimi Apindustria Veneto, za diferenciranu autonomiju: “Zemlja bi trebala imati 20 regija s posebnim statusom kao u najkonkurentnijim zemljama. Ako smo u 150 godina išli naprijed na ovaj način, s jazom između sjevera i jugu koji se sve više povećava, kako je moguće suprotstaviti se reformi kao što je ona autonomije koja nastoji smanjiti taj jaz”.
Diego Fusaro, filozof, komentirao je intervencije političkih snaga izražavajući zahvalnost za slobodan i bezuvjetan pristup raspravi: “Nije dovoljno identificirati ustavni legitimitet reforme, već je potrebno odvagnuti učinke i posljedice. I mislim da je ispravno izbjeći upadanje u uobičajenu južnjačku raspravu /sjever. Nije važno zaključiti s da ili ne, ali rasprava poput današnje svakako je izvrsna polazna točka sa sviješću da smo patuljci na plećima divova “.
Massimiliano Borghese, direktor odjela MI za gospodarstvo i financije: “Kako bismo pristupili konceptu diferencirane autonomije, moramo razjasniti dva koncepta solidarnosti i osjećaja pripadnosti zajednici. Vrijeme je da živimo kao heroji. Trenutno su heroji našeg društvo su građani koji rade na zdravlju, sigurnosti i obrazovanju kako bi osigurali vladavinu prava.”
Roberto Cota, bivši predsjednik regije Pijemont: „Da bi došlo do decentralizacije, potrebno je definirati bitne razine usluga i troškova jer ako se vještine prenose, moraju se dodijeliti i sredstva da bi se mogle koristiti. To je razlog zašto se ova reforma mora primjenjivati s oprezom”.
Na kraju rasprave uslijedili su zaključci Nacionalnog predsjednika Meritokracije Italije, Waltera Mauriella: dijalektika između suprotnih misli krije snažnu želju za slobodom koju MI pokušava uhvatiti transformirajući različite perspektive u zajednički osjećaj. U svjetlu zabilježene rasprave, MI savjetuje Vladu da uvede preliminarne mjere koje jamče bitne razine osnovnih usluga prije nego što provede u praksi zakonodavne reforme diferencirane autonomije koje bi mogle biti štetne ne toliko s organizacijske strane, koliko s aspekta identiteta države na kojoj je povijest naše zemlje izgradila sadašnji demokratski ustroj. Stanka za razmišljanje je dobrodošla kako bi se novo upravljanje javnom vlašću shvatilo kao prilika za poboljšanje, a ne razlog i poanta uobičajenih društvenih trzavica. Italiji više ne trebaju točke podjela, ona mora ulagati u autentičan, djelotvoran i učinkovit državni identitet, bez barijera i bez diskriminacije.
U subotu je novinar Andrea Fragasso ilustrirao projekt zasluga koji je izradila Meritocracy Italia. Nagrada za zasluge ima za cilj odati priznanje onima koji su se istaknuli u područjima poduzetništva, ekologije, društvenih, digitalnih, komunikacijskih i start-up tvrtki. Svaki od menadžera Meritokracije moći će nominirati subjekte koje smatra zaslužnima, a potom će visokokvalitetni, apsolutno presječni žiri dodijeliti “nagrade za zasluge”, koje će biti uručene u dvorani Senata.
Na kraju ova dva dana rada, a nakon saslušanja razloga koje su izrazile političke snage te teritorijalni i institucionalni predstavnici koji su intervenirali u raspravi, Meritocracy Italia ističe potrebu da se ne naglašava rascjep i polarizacija zemlje na stajališta jasne suprotnosti, o nužnom izboru sveobuhvatnog članstva, a ne bezrezervnom odbijanju, već za poticanje konvergencije razlika i ispravnih razmatranja zasluga izraženih po tom pitanju, kako bi se pokušalo poboljšati kritična pitanja reforme koja , međutim, ima svoje korijene u Ustavnoj povelji i koja bi, iz perspektive osnivača, predstavljala ishodišnu točku procesa decentralizacije, međutim usmjerenog na poboljšanje neophodnog i prioritetnog jamstva, ujednačenosti i provedbe bitnih razina performanse u svakom lokalnom području, ne zaboravljajući pritom kako oni moraju predstavljati najmanji zajednički nazivnik i nezaobilazno polazište svake rasprave. Reforme se mogu i moraju provoditi kako bi se potaknuo rast zemlje, ali najbolje je o njima razgovarati temeljito i kolektivno, kako bi očekivani boljitak bio rezultat osvještavanja i potpune analize različitih varijabli i kritičnih pitanja na terenu.
Meritocracy Italia se stoga vraća zahtjevu, kao što je već izraženo u prethodnom priopćenju za javnost od 24.1.2024., da zahtjev za dodjelu diferencirane autonomije bude podređen ne samo utvrđivanju LEP-a, već i predstavljanju pažljive analize bitnih prerogativa za usvajanje strukturne promjene ovog utjecaja, zahtijevajući prethodno ispitivanje i provjeru resursa/vještina neophodnih za uprave koje su daleko složenije od sadašnjih u pitanjima do sada nacionalne nadležnosti.
“Ne možemo zaboraviti potrebu da se zajamči socijalna kohezija zemlje i da u eri u kojoj je Italija odlučila delegirati neka pitanja u nadnacionalnu nadležnost Europske unije iz razloga harmonizacije i veće geopolitičke težine, čini se Rizično je prenijeti sve odgovornosti predviđene člankom 116. na jednu ili više Regija en bloc i bez prethodne analize planiranja, međutim, bez osiguravanja maksimalnih pragova za dijeljenje pojedinačnog poreza, kako bi se građani uvjerili da će država i dalje imati resurse potrebne za obavljati svoje funkcije koje se ne mogu delegirati”.
„Stoga nastavljamo – zaključuje Meritocracy Italia – otvoreno razgovarati o tome, bez ikakvih ideoloških i političkih ograničenja, već samo u svrhu izbora najboljeg puta za građane i državu, jer to čini aktivno građanstvo i to je ono što Meritokracija u Italiji to radi.”
