Ponovno potvrđivanje Ursule von der Leyen na čelo izvršnog tijela EU-a činilo se mogućim, no njezino je vodstvo izgubilo sjaj nakon pitanja uloge koja je dodijeljena, a potom opozvana Markusu Pieperu, te nakon oklijevanja u odgovoru na krizu na Bliskom istoku, napominje Euronews.
Sastanak EU u BruxellesuFoto: Foto agencija Kommersant / ddp SAD / Profimedia
Mogućnost da ne uspije postići dovoljan konsenzus među čelnicima EU i europarlamentarcima, koji će preuzeti dužnost ovog ljeta, postala je realnija. Njegova glavna snaga uvijek je bio kontinuitet sa sadašnjom Komisijom, ali i nedostatak pravih konkurenata.
Međutim, barem u Bruxellesu, sada se u njegovom taboru vrte alternativna imena, čak i ako se drugi kandidati neće službeno uključiti prije izbora.
Mario Draghi, “mađioničar”
Draghijev govor od 16. travnja na društvenom forumu na visokoj razini u La Hulpeu talijanski je tisak pozdravio kao kandidaturu za najvišu izvršnu dužnost u Europi. I u Bruxellesu neki vjeruju da bivši talijanski premijer zna kako učiniti da se stvari dogode kao čarolijom.
Tajne te “moći”, međutim, ostaju nedokučive: uoči dužničke krize u eurozoni kladio se na ono famozno “što god treba”. Čini se da sada radi na novoj čaroliji u odnosu na izvješće o konkurentnosti koje priprema, a koje vodi sama Ursula von der Leyen, a koje govori o potrebi za “radikalnom promjenom”.
Prednosti: on je vjerojatno najpoznatiji europski političar, s aurom nepogrešivosti, percipiran i iznad stranačke logike.
Protiv: rizik da netko “predobar” bude na čelu tko će zasjeniti sve ostale: jedan od razloga zbog kojih su talijanske stranke okončale njegovu vladu.
Vjerojatnost: Lideri EU i zastupnici u Europskom parlamentu vjerojatno neće odbiti Draghija, čak je i Viktor Orban rekao novinarima u Bruxellesu: “Sviđa mi se”.
Kristalina Georgieva, uvijek vrijedi
Vršitelj dužnosti predsjednika Europskog vijeća Charles Michel – koji će biti jedan od glavnih posrednika u pregovorima za sljedeće čelne pozicije u EU – rekao je prije izvanrednog summita u travnju da će sljedeća Komisija biti “ekonomskog” tipa .
Ako je to istina, tko bi bolje ispunio tu ulogu od sadašnje šefice Međunarodnog monetarnog fonda Kristaline Georgieve? Ime bivše povjerenice EU-a za proračun evergreen je kada se raspravlja o ključnim položajima u EU-u – i već je bilo u opticaju 2019., kada je Ursula von der Leyen konačno izabrana.
Za: Mogao bi biti dugo očekivani prvi šef Komisije za istočnu Europu nakon “velikog proširenja”.
Protiv: Upravo je ponovno potvrđena za direktoricu MMF-a i, u usporedbi s drugim kandidatima, ima manje veza s ključnim donositeljima odluka u Bruxellesu.
Vjerojatnost: ima snažnu vezu s Vijećem zbog njegove podrške istočnim zemljama, manje čvrst u parlamentu.
Andrej Plenković, autsajder
Ako bi njezina službena čelnica von der Leyen pala, Europska pučka stranka (EPP) desnog centra i dalje bi imala opcije, uključujući Andreja Plenkovića. Hrvatski premijer vodi vladu od 2016. i mogao bi doći u iskušenje više međunarodne uloge, pogotovo ako njegova stranka ovog tjedna doživi poraz na nacionalnim izborima.
Prednosti: Dugogodišnje iskustvo na čelu vlade, koje dolazi iz najnovije države članice EU-a: gesta dobre volje za zemlje kandidate na listi čekanja.
Protiv: Više “politički” profil.
Vjerojatnost: Prijateljstvo s mnogim kolegama čelnicima EU moglo bi olakšati imenovanje, ali potvrda bi ovisila o sposobnosti stvaranja koalicija u parlamentu.
Roberta Metsola, pripravnica
Kada je časopis “Time” uvrstio Metsolu među 100 najutjecajnijih lidera 2023. godine, sama Ursula von der Leyen je rekla: “Nikada se ne predajte cinizmu. Vi možete biti motor promjena.”
U svojoj kratkoj međunarodnoj karijeri, Metsola je učvrstila svoje prerogative u EPP-u, postavši prva političarka EU koja se sastala sa Zelenskim u Kijevu nakon ruske invazije na Ukrajinu. Njegovo bi ime vjerojatno iskočilo da nije bilo dogovora oko ponovnog imenovanja Ursule von der Leyen i da su isključeni najvjerodostojniji kandidati.
Prednosti: Karizma i godine, kao i snažna proeuropska uvjerenja.
Protiv: nedostatak međunarodnog iskustva, bez prethodnih pozicija u vladi – problem za čelnike EU.
Vjerojatnost: Lakše je postići konsenzus u Parlamentu kao aktualni predsjednik, teže ga je postići u Europskom vijeću.
Kyriakos Mitsotakis, as iz rukava
Grčki premijer mogao bi se pokazati kao još jedan as u rukavu za EPP ako stvari za pregovaračkim stolom postanu teške. U nedavnom tvitu, čelnik stranke Manfred Weber rekao je da Mitsotakis “predstavlja vodstvo EPP-a u najboljem izdanju” – riječi koje vjerojatno neće reći u korist Ursule von der Leyen.
Mitsotakisa dobro cijene kolege čelnici EU-a i mogao bi čak biti dobar izbor za predsjednika Europskog vijeća ako EPP ne uspije osvojiti mjesto u Komisiji.
Na nedavnom događaju Euronews ON AIR, grčki je čelnik istaknuo tri glavna cilja za sljedeći mandat EU-a: stratešku autonomiju, konkurentnost i sigurnost hrane. Gotovo kao da se pripremao za govor o stanju nacije.
Prednosti: Prethodno iskustvo kao čelnik EU. Dobro govori engleski i francuski, a dovoljno dobro njemački da se može obratiti kolegama.
Protiv: interni skandal mogao bi ovo učiniti riskantnim izborom.
Vjerojatnost: Jak u Vijeću, računa na političku većinu u Parlamentu kao kandidat EPP-a.
Christine Lagarde, bankarica
Sadašnji predsjednik Europske središnje banke (ECB) bio bi još jedan solidan izbor, ako se Michelovo proročanstvo o “ekonomskoj” Komisiji pokaže točnim, pogotovo ako pregovori zapnu. Godine 2019. preuzeo je čelo ECB-a zahvaljujući poticaju Emmanuela Macrona i mogao bi ponovno biti izbor francuskog predsjednika.
Prednosti: Dobri rezultati posvuda, od francuske vlade do MMF-a i ECB-a.
Protiv: Izbori koji bi izgledali birokratski ili odvojeni od građana, preblizu Macronu (u dobru i u zlu).
Vjerojatnost: Kad bi se njegovo ime pojavilo za stolom lidera, to bi bio jasan znak da im je ponestalo ideja. A ona bi mogla biti jedna od posljednjih dostupnih opcija. No može li dobiti potporu snažnog desničarskog parlamenta?
Klaus Iohannis, strateg
Što ako Michel nije bio u pravu, pa se Europa odlučila za još jednu “geopolitičku” Komisiju? U ovom slučaju ime predsjednika Rumunjske moglo bi se pojaviti kao nekim čudom.
Iohannis se također natječe za mjesto glavnog tajnika NATO-a, iako se čini da nizozemski premijer Mark Rutte ima prednost. Stoga bi već imao jasnu viziju obrane Europe i mogao bi se reciklirati za sljedeću Komisiju.
Prednosti: Kandidat iz istočne i EPP zemlje.
Protiv: Ovisi o rezultatu kandidature za NATO.
Vjerojatnost: Relativno se dobro vidi u Europskom vijeću, ali treba većinu EPP-a u Parlamentu.
Materijal proizveden uz potporu Rador Radio Rumunjske
