U trenutku krize bez presedana, nakon najrazornijeg terorističkog napada koji je Rusija vidjela u gotovo dva desetljeća, ruska su očekivanja bila da će Vladimir Putin razgovarati o hitnim mjerama kojima bi sigurnosne vlasti uzvratile teroristima ISIS-a, posebno onima iz provincije Horasan, smještene u Afganistanu. Ti su teroristi davno objavili rat Rusiji i izravno ruskom predsjedniku.
Laurentiu PlescaFoto: Osobna arhiva
Umjesto toga, publika je svjedočila neočekivanom pristupu. Putin je propustio spomenuti neuspjeh ruskih snaga sigurnosti, uključujući zastrašujući KGB, da spriječe ovaj tragični događaj, umjesto toga okrivio je, kao i obično, Ukrajinu.
Putin upire prstom u sve osim u sebe
Vladimir Putin izdao je izjavu o najgorem terorističkom napadu koji je pogodio Rusiju u posljednjih 20 godina, ali umjesto da nam kaže da njegove sigurnosne snage – KGB – nisu uspjele spriječiti ovaj tragični napad, uperio je prst u Kijev, da mu nekako pomogne u rat u Ukrajini.
Točnije, sugerirao je da će to biti ruka Kijeva, ne iznoseći nikakve dokaze za to. I to usprkos jasnom upozorenju koje su Sjedinjene Države poslale 7. ožujka da je teroristički čin neizbježan u javnim prostorima, uključujući i koncertne dvorane. Putin je u svom govoru odboru FSB-a opisao upozorenje američke obavještajne službe kao ucjenu, koja ima za cilj destabilizirati rusko društvo.
Ruski lider uvijek se predstavljao kao jamac stabilnosti i reda u Rusiji, koji ovom zemljom vlada željeznom rukom. Međutim, unutarnji kaos, nesigurnost građana i nemogućnost pružanja odgovarajuće zaštite – uključujući i okupirana područja Ukrajine – nagrizaju tu percepciju. Vođa iz Kremlja gubi vaš imidž snažnog vođe.
Trenutačno u Rusiji i dalje vlada ta nesigurnost i unutarnji kaos. Zbog straha od novih terorističkih napada, pojačana je sigurnost u glavnim prometnim čvorištima. Javni koncerti i sportski događaji su odgođeni. Još tri trgovačka centra u Moskvi privremeno su obustavila rad. Porast incidenata nasilja, bombaških napada i općeg osjećaja nesigurnosti među građanima odražava nesposobnost režima da održi unutarnji red. To je veliki problem za vođu koji je svoj legitimitet temeljio na obećanju stabilnosti i mira. Činio je to 24 godine otkako je predsjednik Rusije, ali to mu je donijelo i još jedan predsjednički mandat.
Rusija se dugo suočava s terorističkim napadima
U novijoj povijesti Rusiju je potresao niz razornih terorističkih napada, koji su duboko obilježili društvo i politiku zemlje. Ti su se napadi većinom dogodili pod vodstvom Vladimira Putina, koji je postao predsjednik u pozadini takvih tragedija, i paradoksalno, nastavili su biti mračni dio njegovih mandata.
Prije nego što je Putin došao na vlast 1999., Rusiju je potresao niz eksplozija stambenih zgrada koje su ubile 293 osobe u samo dva tjedna. Napadi su se dogodili u Moskvi i južnoj Rusiji, ostavivši duboku ranu u srcu nacije. Ruska vlada brzo je za napade okrivila separatističke teroriste u Čečeniji. Vladimir Putin, tadašnji premijer, iskoristio je ove tragične događaje kako bi opravdao oštru vojnu kampanju protiv čečenskog separatizma, označivši početak ere nasilnog sukoba.
Jedan od najšokantnijih terorističkih događaja pod Putinom bila je talačka kriza u moskovskom kazalištu Dubrovka u listopadu 2002. Skupina čečenskih terorista uzela je 912 talaca, zahtijevajući povlačenje ruskih trupa iz Čečenije. Tragedija je završila nakon tri dana iz noćne more, sa 132 žrtve, od kojih je većina umrla od plina kojim su ruski specijalci imobilizirali napadače.
Možda je najtragičnija bila opsada škole u Beslanu u rujnu 2004. Više od 1100 ljudi, uglavnom djece, uzela je kao taoce grupa terorista. Situacija je okončana nakon tri dana terora, s 334 mrtvih, od čega 186 djece. Ovaj događaj ušao je u povijest kao jedan od najkrvavijih terorističkih napada u svijetu i naglasio je ranjivost civilnog društva pred terorizmom. Svi ovi napadi nam pokazuju da se Rusija već dugo bavi terorizmom.
Međutim, zašto je Rusija odabrana u ovom terorističkom napadu? Zato što je ISIS-K u Afganistanu napao uglavnom iz razloga povezanih s poviješću sukoba i ruskim odnosima u regiji. To uključuje sovjetsku invaziju na Afganistan, ruske akcije u Čečeniji, bliske odnose Vladimira Putina sa sirijskom i iranskom vladom, kao i ruske vojne kampanje protiv boraca ISIS-a u Siriji i drugdje, uključujući i preko plaćenika Wagner grupe.
Ovi teroristički napadi, izvedeni usred dugog sukoba s čečenskim separatistima, ostavili su dubok trag na Putinovu Rusiju. Koristeći te tragedije kao izliku za jačanje nacionalne sigurnosti i konsolidaciju izvršne vlasti, Putin je uspio učvrstiti svoj imidž neumoljivog vođe u borbi protiv terorizma. No, ovi događaji potaknuli su i ozbiljna pitanja o novom antiterorističkom zakonu iz 2006., koji osim što uvodi učinkovite sigurnosne mjere, ograničava prava Rusa, ali i slobodu oporbe u Rusiji, jer utječe i na političke protivnika, ali i promicatelja seksualnih manjina.
Prikrivaju li stroži zakoni nesposobnost sustava?
Ovaj incident naglašava nesposobnost ruskog sigurnosnog sustava da djeluje brzo i učinkovito. U teoriji, snažan sigurnosni aparat poput onog za koji Rusija tvrdi da ga ima trebao bi moći predvidjeti i neutralizirati takve prijetnje prije nego što se ostvare. U praksi se, pak, ukazala velika praznina u sposobnosti ovog sustava da zaštiti svoje građane, a o nedostacima ruskog sustava govori i dužina vremena potrebnog za identifikaciju i hvatanje počinitelja ovog terorističkog čina.
Visoki članovi režima ruskog predsjednika pozvali su zemlju na ponovno uvođenje smrtne kazne nakon terorističkog napada u predgrađu Moskve. Međutim, nakon ove inicijative, podignuta je uzbuna u vezi s ovim zahtjevom, uključujući i zbog široko rasprostranjene ruske upotrebe antiterorističkih i antiekstremističkih zakona za ciljanje protivnika Kremlja i pristaša Ukrajine.
Iako su prosvjedi ugušeni, u Rusiji postoji značajna razina nezadovoljstva među stanovništvom. _Pročitajte cijeli članak i komentirajte na contributors.ro
